LDS (leak-detection system, Leckdetektionssystem) bei Pipelines haben einige Mängel und Nachteile: Die Systeme werden nur nach der Zahl der entdeckten Leckagen, aber nicht nach der Zeit, die sie benötigen, diese zu finden, beurteilt. Die reale Leistung der Systeme wird selten beurteilt. Es gibt falschen Alarm, der Zeit und Geld kostet. In dem Artikel wird erläutert, wie ein Leckdetektionssystem realistisch beurteilt werden kann, welche Systeme es gibt sowie deren Vor- und Nachteile beschrieben. Zunächst wird der prinzipielle LDS-Prozess erläutert. Es gibt verschiedene Prinzipien: Bestimmung des Volumenverlustes durch Ein- und Auslassmessungen, Bestimmung des Volumenverlustes mit Berücksichtigung von Druck und Temperatur, modifiziertes Volumengleichgewicht mit Berücksichtigung der Zusammensetzung oder Chargenänderungen, Echtzeittransientmodell, akustische oder negative Druckwelle und statistische Systeme. Die resultierenden Daten werden verarbeitet und lösen gegebenenfalls Alarm aus. Dabei können durch Messungen oder der Datenverarbeitung Fehler auftreten, die zu einem falschen Alarm führen oder dass ein Leck nicht entdeckt wird. Da die Daten einer Pipeline das System nicht komplett beschreiben, sollte die Pipeline periodisch getestet werden, was aber wiederum Kosten verursacht. Als Alternative kann die LDS-Software im Offline-Betrieb getestet werden. In dem vorgestellten Beispiel wird ein RTTM (realtime transient model, Echtzeit-Transientmodell) als Leckdetektionssystem auf der Volumengleichgewichtsbasis verwendet. In das RTTM fließen unter anderem Daten von Druck, Temperatur und Zusammensetzung mit ein. Ohne Leck ist das Fließgleichgewicht ausgeglichen. Die Leistungsanalyse der LDS-Methode beruht auf einer Simulationsperiode und arbeitet mit Wahrscheinlichkeitsrechnung. Dabei wird auch die Zeit bis zur Leckdetektion und die Häufigkeit von Leckdetektionsanalysen mit berücksichtigt. Echtzeitdaten und künstliche Leckagedaten führen zu Wahrscheinlichkeits-Leistungsabbildungen, mit denen die Leckdetektion bewertet werden kann. Eine Basis-Offline-Analyse ohne künstliche Lecks wird verwendet, um den falsch-positiven oder falschen Alarm zu bewerten.


    Access

    Access via TIB

    Check availability in my library

    Order at Subito €


    Export, share and cite



    Title :

    Method gives realistic analysis of leak-detection systems


    Additional title:

    Die Analyse von Leckdetektionssystemen bei Pipelines


    Contributors:

    Published in:

    Oil and Gas Journal ; 103 , 11 ; 53-58


    Publication date :

    2005


    Size :

    6 Seiten, 7 Bilder



    Type of media :

    Article (Journal)


    Type of material :

    Print


    Language :

    English





    Leak-Detection Systems - Conclusion

    Carpenter, Philip S. / Henrie, Morgan / Nicholas, Ed | Tema Archive | 2006


    GAS LEAK DETECTION SYSTEM AND GAS LEAK DETECTION METHOD

    UMEMURA TOMOAKI / KAWAGUCHI JUN / UMINO SHUNTARO | European Patent Office | 2018

    Free access

    LEAK DETECTION

    BREWER PAUL / RAVAL REG | European Patent Office | 2020

    Free access

    LEAK DETECTOR, AND LEAK DETECTION METHOD FOR ELECTRIC VEHICLE

    INOUE MASAFUMI / MATSUDA YOSHIMOTO | European Patent Office | 2019

    Free access