Im Artikel werden Schwimmdächer mit festen Dächern bei Raffinerietanks verglichen und der Einsatz von Aluminium bei Festdachtanks diskutiert. Bei Schwimmdächern kann durch das Regenwasser das Dach absinken, es muß zusätzliches Wasser behandelt werden, kann das Produkt verunreinigt werden und sich die Bodenkorrosion beschleunigen. Bei bedeckten Tanks mit festem Dach kann das Regenwasser nicht eindringen und eine Dachentwässerung, die bei den Schwimmdächern mehr Höhenraum benötigt, entfällt. Wenn die Entwässerung nicht ordentlich funktioniert, kann dies zum Überlaufen und Wasser auf dem Dach führ- en. Feste Dächer benötigen nur eine primäre Abdichtung, Schwimmdächer hingegen eine zweite Abdichtung, die mehr Wartung, Inspektionen und Platz erfordert. Bei Schwimmdächern sind Feuer an der Abdichtung häufiger als bei den Dichtungen der festen Dächer. Aluminiumdachtanks mit freier Überspannung haben mehr Vorteile als pfeilergestützte Stahlkegeldachtanks. Da Aluminium leichter ist, sind keine Stützen nötig. Die Tankkapazität wird maximiert, die Beschichtungskosten reduziert. Aluminium hat auch Vorteile beim Feuerschutz. Bei internen Schwimmdachtanks haben sowohl Aluminium als auch Stahl ihre jeweiligen Vorteile. Aluminium haben zwar hohe Anschaffungskosten, aber höhere Betriebskapazität, weniger Probleme mit Emissionen, Korrosion und Behinderung bei der Wartung. Bei den Stützen der Stahldächer kann es Probleme mit der Korrosion am Sockel geben. Inspektionen der Stützen sind schwierig. Stützen sind für Kohlenwasserstoffe eine Falle, die bei der Wartung gefährlich werden können. Stützen sind eine Quelle für Emissionen. Das Hochwinden der Stützen ist eine gefährliche Arbeit. Das zerbrechbare Dach nach den API 650 Anforderungen ist ein abschätzbarer Explosions- und Überdruckschutz und nur beim Stahldach möglich. Das zerbrechbare Dach zerbricht bei Überdruck ganz gezielt an bestimmten Punkten, so daß der restliche Überdruck unschädlich in die Atmosphäre gelangt. Es ist noch nicht bekannt, wie sich Aluminium bei Überdruck verhält. Bei internen Schwimmdächern ist bei einer Aluminiumkuppel im Fall eines Feuers ein guter Zugang zum Löschen möglich. Stahldächer sind billiger, bei Berücksichtigung der Beschichtungskosten und Lebensdauer hat Aluminium aber Vorteile.


    Zugriff

    Zugriff über TIB

    Verfügbarkeit in meiner Bibliothek prüfen

    Bestellung bei Subito €


    Exportieren, teilen und zitieren



    Titel :

    Aluminum a good alternative to steel for fixed-roof tanks. Aluminum tank components - 1


    Weitere Titelangaben:

    Bei Raffinerietanks mit einem festen Dach ist Aluminium eine gute Alternative zu Stahl


    Beteiligte:
    Myers, P.E. (Autor:in) / Morovich, G.L. (Autor:in) / Crochet, E.J. (Autor:in)

    Erschienen in:

    Oil and Gas Journal ; 96 , 20 ; 66-75


    Erscheinungsdatum :

    1998


    Format / Umfang :

    7 Seiten, 3 Bilder, 2 Tabellen, 9 Quellen



    Medientyp :

    Aufsatz (Zeitschrift)


    Format :

    Print


    Sprache :

    Englisch





    Aluminum Aircraft Fuel Tanks

    Dix, E. H. / Mears, R. B. | SAE Technical Papers | 1940


    Welding aluminum tanks for airplanes

    Hardecker, J.F. | Engineering Index Backfile | 1929


    Heated Aluminum Tanks Resist Corrosion

    Johnson, L. E. | NTRS | 1983


    Liquid rocket metal tanks and tank components

    Wagner, W. A. / Keller, R. B. | NTRS | 1974